Ngày thứ hai Phiên toà Giám đốc thẩm xét xử vụ án Hồ Duy Hải.

Hôm nay, 7-5-2020, Vụ án Hồ Duy Hải bị cáo buộc sát hại hai nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An năm 2008 với kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao được Tòa án Nhân dân Tối cao mở phiên xét xử giám đốc thẩm tiếp tục diễn ra tại Hà Nội. Những nội dung trong kháng nghị tiếp tục được các bên liên quan đối chất, làm rõ tại phiên toà.

Ngày thứ hai Phiên toà Giám đốc thẩm xét xử vụ án Hồ Duy Hải

Hội đồng thẩm phán toà án nhân dân tối cao đã yêu cầu các cơ quan điều tra, tố tụng, xét xử hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm giải trình các chứng cứ pháp lý, kết quả khám nghiệm hiện trường, kết quả giám định pháp y, dấu vết để lại trên thi thể các nạn nhân, lời khai của các nhân chứng, phương pháp, cách thức, tiến hành điều tra, các mốc thời gian để đi đến kết luận Hồ Duy Hải thực hiện hành vi phạm tội.

Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình

Trả lời câu hỏi kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao nguyên nhân vì sao nhân chứng quan trọng trong vụ án không có mặt tại phiên toà sơ thẩm? Do toà không triệu tập hay do nhân chứng tự vắng mặt, không đến dự phiên toà? Việc vắng mặt nhân chứng có ảnh hưởng gì đến quá trình xét xử phiên sơ thẩm không? Đại diện Toà án tỉnh Long An, cơ quan thực hiện phiên xử sở thẩm vụ án năm 2008 trả lời rằng khi ấy Toà án Long An có triệu tập nhân chứng nhưng nhân chứng vắng mặt, toà án Long An vẫn tổ chức phiên sơ thẩm theo quy định pháp luật. Tại phiên xử sơ thẩm, Toà án Long An có trình bày công khai trước toà nội dung lời khai của nhân chứng, việc vắng mặt nhân chứng không ảnh hưởng đến quá trình xét xử.

Đại diện Toà án cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trả lời

Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Nguyễn Hoà Bình, chủ toạ phiên toà giám đốc thẩm đã yêu cầu Toà án cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, nơi tổ chức phiên phúc thẩm xét xử vụ án Hồ Duy Hải giải thích những mâu thuẩn trong kết quả điều tra và kết luận của toà phúc thẩm về động cơ giết người, cướp tài sản của bị cáo, từ đó dẫn đến kết quả y án tử hình tại phiên toà phúc thẩm.

Viện kiểm sát Nhân dân tối cao tại phiên xét xử Giám đốc thẩm có kháng nghị: theo kết quả điều tra và lời khai của bị cáo: khi bị cáo đòi quan hệ tình dục, nạn nhân phản ứng, dẫn đến hành vi giết người, giết người xong rồi sau đó mới lấy nữ trang, tài sản.

Trong khi đó, Toà phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh buộc tội bị cáo giết người để cướp tài sản, dẫn đến y án tử hình. Các hành vi: đòi quan hệ tình dục bị phản ứng, cướp tài sản, hành vi nào là nguyên nhân, là động cơ dẫn đến giết người? Đây là điều được Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội yêu cầu các cơ quan điều tra, tố tụng, xét xử làm sáng tỏ tại phiên xử giám đốc thẩm hôm nay.

Đại diện cơ quan điều tra trả lời

Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình, chủ tọa phiên xử giám đốc thẩm cho rằng dù động cơ, mục đích, nguyên nhân dẫn đến hành vi giết người diễn ra như thế nào thì vụ án dẫn đến giết chết cả 2 người tại Bưu điện Cầu Voi về bản chất, mức độ vẫn là vụ án đặc biệt nguy hiểm, vì vậy yêu cầu đặt ra với phiên xét xử giám đốc thẩm là phải xem xét cẩn trọng, cụ thể từng chi tiết để không oan sai nhưng cũng không bỏ lọt tội phạm.

Theo Chánh án Nguyễn Hòa Bình, nhiệm vụ của phiên giám đốc thẩm là kiểm tra, thẩm định, đánh giá tính hợp pháp, có căn cứ của các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án, làm rõ những nội dung trong kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Ngoài ra, Hội đồng thẩm phán cũng xem xét, làm rõ các chứng cứ, tài liệu mới tiếp nhận.

Hữu Minh – Văn Huy