Thủ Thừa: HĐND huyện họp giao ban với các tổ đại biểu HĐND huyện

Hội đồng nhân dân huyện Thủ Thừa tổ chức họp giao ban với các tổ đại biểu HĐND huyện, nhằm đánh giá, rút kinh nghiệm kỳ họp thứ 5- Hội đồng nhân dân huyện khóa XI, nhiệm kỳ 2016 – 2021. Tham dự cuộc họp có Thường trực HĐND, UBND, UBMTTQVN huyện cùng lãnh đạo các Ban của Hội đồng nhân dân huyện, xã, thị trấn và các phòng, ban ngành, đoàn thể huyện.

HĐND huyện Thủ Thừa họp giao ban

Theo đánh giá của các đại biểu: Kỳ họp thứ V – HĐND huyện Thủ Thừa tiếp tục được đổi mới, cải tiến trong tất cả các khâu từ chuẩn bị nội dung, thiết kế chương trình đến điều hành kỳ họp; thời gian cho từng nội dung trình được cân đối, bố trí hợp lý và thực hiện đảm bảo đúng theo dự kiến chương trình đề ra. Trong điều hành kỳ họp, chủ tọa bám sát vào nội dung chương trình, đổi mới, có sự linh hoạt, gợi mở, phát huy trí tuệ trong thảo luận và có những gợi ý để đại biểu HĐND xem xét, thảo luận các báo cáo, tờ trình được trình tại kỳ họp.

Kỳ họp đã chia 02 Tổ thảo luận về các báo cáo và Tờ trình tại kỳ họp. Qua thảo luận, có 36 lượt ý kiến tham gia phát biểu đóng góp, thảo luận dân chủ và sát với thực tiễn . Cũng tại kỳ họp thứ V, có 05 chất vấn về những vấn đề bức xúc như: thời gian cưỡng chế 11 hộ dân ở Khu công nghiệp Hòa Bình không nhận tiền bồi thường và giao đất, lộ trình xây dựng trường đạt chuẩn, xử phạt vi phạm hành chính trên lĩnh vực xây dựng..Không khí chất vấn và trả lời chất vấn trực tiếp diễn ra với tinh thần dân chủ, thẳng thắn, trách nhiệm và xây dựng; những người có trách nhiệm trả lời chất vấn đã nghiêm túc nhận hạn chế trong quản lý, điều hành, thấy rõ trách nhiệm cá nhân, của ngành, lĩnh vực phụ trách và đề xuất giải pháp cụ thể để khắc phục, làm tốt hơn trong thời gian tới.

Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đạt được, nhiều ý kiến cũng cho rằng, công tác tổ chức kỳ họp vẫn còn một số hạn chế như: việc gửi tài liệu đến các Ban để thẩm tra còn chậm so với quy định; nội dung một số báo cáo còn sơ sài, thiếu chặt chẽ; sự chủ động của đại biểu tại phiên thảo luận chưa cao, ý kiến thảo luận còn ít, nội dung thảo luận còn dàn trải, chưa tập trung sâu vào các nội dung chính trình kỳ họp; số lượng đại biểu tham gia chất vấn tại kỳ họp còn ít, câu hỏi chất vấn còn chung chung, thiếu cụ thể; cơ quan trả lời chất vấn còn dài dòng, chưa trực tiếp vào vấn đề .

Ngọc Hân